
在我們?nèi)粘J褂秒娔X的過程中,出于方便管理和節(jié)省磁盤空間等多方面的考量,壓縮軟件幾乎是必不可少的。許多人都會在自己的PC設備上安裝一個或多個壓縮軟件。目前市面上有著大量的壓縮工具可以選擇,它們的功能也非常豐富,那么如何選擇一款適合自己的壓縮軟件呢?極速下載選了6款常用壓縮軟件,通過對比測試的方式告訴你答案。
本次參與對比測試的軟件分別是:WinRAR、速壓壓縮、快壓壓縮、2345好壓、360壓縮以及7-Zip。

| 壓縮軟件 | 壓縮 | 解壓 | 刪除 | 修復 | 測試 | 校驗 | 加密 |
| WinRAR | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
| 速壓壓縮 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||
| 快壓壓縮 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| 2345好壓 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| 360壓縮 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
| 7-Zip | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
在基礎功能方面,6款軟件均具備壓縮、解壓、刪除和加密這4項常用功能。在修復和測試功能方面,6款軟件有所差異,僅有WinRAR、快壓壓縮和2345好壓提供了修復功能;WinRAR、快壓壓縮、2345好壓、360壓縮和7-Zip提供了測試功能。
在較為重要的MD5校驗功能上,只有快壓壓縮和2345好壓提供了這項功能,對于一些較為重要的文件來說,MD5校驗能夠準確的對文件完整性和準確性進行驗證,保證文件的安全性,因此對于注重文件安全的用戶來說,這兩款軟件更有優(yōu)勢。

在壓縮測試中,我們分別使用6款壓縮軟件對包含圖片、視頻、文檔以及應用的文件夾進行壓縮和解壓,測試在同樣大小的文件情況下,6款壓縮軟件的實際表現(xiàn)。測試內(nèi)容包括壓縮時間、壓縮率、解壓時間以及文件完整性。

| 壓縮軟件 | 壓縮文件大小 | 壓縮文件格式 | 壓縮文件用時 |
| WinRAR | 1112MB | zip / rar | 52秒 / 4分17秒 |
| 速壓壓縮 | zip / 7z | 1分23秒 / 6分04秒 | |
| 快壓壓縮 | zip / 7z | 1分01秒 / 5分16秒 | |
| 2345好壓 | zip / 7z | 1分05秒 / 3分03秒 | |
| 360壓縮 | zip / 7z | 1分04秒 / 3分54秒 | |
| 7-Zip | zip / 7z | 59秒 / 3分58秒 |
在壓縮時間測試中,我們使用6款壓縮軟件對一個包含圖片、視頻、文檔以及應用的文件夾進行壓縮,壓縮方式選擇標準,壓縮格式分別選擇最為常用的zip和7z格式,WinRAR由于不支持7z格式,因此選擇rar和zip格式進行對比。
通過測試得到的成績?nèi)鐖D,在選擇zip格式壓縮時,WinRAR的用時最短,僅為52秒;速壓壓縮用時最長,為83秒。其他幾款壓縮軟件成績比較接近,均在60秒到65秒?yún)^(qū)間,差別不大。
在選擇7z格式壓縮時,2345好壓的用時最短,為183秒;360壓縮、7-Zip以及WinRAR分別以234秒、238秒以及257秒的用時緊隨其后;快壓壓縮和速壓壓縮的用時最長,分別是316秒和364秒,比2345好壓的用時多了近一倍。
綜合兩者的成績來看,2345好壓的壓縮過程用時最短,綜合用時僅為248秒,相比另外5款壓縮軟件有著50秒以上的巨大優(yōu)勢。

| 壓縮軟件 | 壓縮文件大小 | 壓縮文件格式 | 壓縮文件用時 | 壓縮率 |
| WinRAR | 1112MB | 1034MB | 5分45秒 | 92.9% |
| 速壓壓縮 | 1030MB | 6分58秒 | 92.6% | |
| 快壓壓縮 | 1035MB | 6分08秒 | 93.1% | |
| 2345好壓 | 1032MB | 16分08秒 | 92.8% | |
| 360壓縮 | 1034MB | 5分17秒 | 92.9% | |
| 7-Zip | 1016MB | 8分53秒 | 91.3% |
在壓縮率對比中,我們使用6款壓縮軟件對一個包含圖片、視頻、文檔以及應用的文件夾進行壓縮,壓縮文件格式選擇7z(WinRAR選擇rar格式),壓縮方式選擇最好,其他設置均為默認,通過最后壓縮出的文件來計算壓縮率。

在使用6款壓縮軟件分別對同一文件夾進行壓縮后,得到的壓縮率如圖。7-Zip在壓縮率測試中的表現(xiàn)最好,1112MB的文件夾最終被壓縮到了1016MB,壓縮率為91.3%。壓縮率在93%以內(nèi)的還有速壓壓縮的92.6%、2345好壓的92.8%、WinRAR以及360壓縮的92.9%?靿簤嚎s排名墊底,壓縮率僅為93.1%。
值得注意的是,雖然6款軟件在壓縮率方面的差距并不是很明顯,排名第一的7-Zip與排名墊底的快壓壓縮僅有19MB的差距,但是在近似的壓縮效果下,6款軟件所需要的壓縮時間有著非常明顯的差距。
綜合來看,WinRAR和360壓縮這兩款軟件的壓縮率和壓縮時間相對均衡,在有著較高壓縮率的同時,用時也較短,體驗更好。

| 壓縮軟件 | 壓縮包文件大小 | 解壓后文件大小 | 解壓文件用時 |
| WinRAR | 1034MB | 1112MB | 29秒 |
| 速壓壓縮 | 1112MB | 35秒 | |
| 快壓壓縮 | 1112MB | 39秒 | |
| 2345好壓 | 1112MB | 41秒 | |
| 360壓縮 | 1112MB | 34秒 | |
| 7-Zip | 1112MB | 29秒 |
在解壓時間對比中,我們使用6款壓縮軟件對同一壓縮包進行解壓,對比6款軟件將壓縮包完全解壓花費的時間。
在使用6款壓縮軟件對同一壓縮包進行解壓后,測得的解壓用時如圖。解壓速度最快的軟件為WinRAR和7-Zip,用時均為29秒。360壓縮和速壓壓縮用時分別為34秒和35秒,快壓壓縮用時39秒,2345好壓用時最多,為41秒。

| 壓縮軟件 | 壓縮包源文件大小 | 壓縮后文件大小 | 解壓后文件大小 | 文件完整性 |
| WinRAR | 1112MB | 1034MB | 1112MB | 100% |
| 速壓壓縮 | 1030MB | 1112MB | 100% | |
| 快壓壓縮 | 1035MB | 1112MB | 100% | |
| 2345好壓 | 1032MB | 1112MB | 100% | |
| 360壓縮 | 1034MB | 1112MB | 100% | |
| 7-Zip | 1016MB | 1112MB | 100% |
在文件完整性測試中,我們使用6款壓縮軟件對測試文件夾進行壓縮,之后再進行解壓,并對解壓后的圖片、視頻以及應用進行檢測,測試壓縮和解壓過程中文件的完整性。
經(jīng)過壓縮和解壓測試后,6款參與測試的壓縮軟件均能夠完整還原文件夾中的全部內(nèi)容,并且大小與源文件保持一致。在經(jīng)過對解壓后的文件進行打開測試后,所有解壓文件的內(nèi)容均與源文件一致, 并且所有功能均可正常使用。
因此,在文件的完整性方面,6款壓縮軟件的表現(xiàn)都非常不錯,經(jīng)過處理后的文件與源文件完全一致,文件完整性達到100%。

| 壓縮軟件 | 可壓縮文件格式 | 可解壓文件格式 |
| WinRAR | rar、rar4、zip | rar、zip、7z、arj等17種格式 |
| 速壓壓縮 | Zip、7z | rar、zip、7z、cab等10種格式 |
| 快壓壓縮 | Zip、7z | rar、zip、7z、arj等20種格式 |
| 2345好壓 | Zip、7z、tar、wim、lzh | 7z、rar、zip、iso、wim、、img、cab等42種格式 |
| 360壓縮 | Zip、7z | 7z、rar、zip、iso、wim、img、cab等76種格式 |
| 7-Zip | Zip、7z、tar、wim | 7z、rar、zip、iso、wim、cab等36種格式 |
在壓縮文件的兼容性方面,6款參與測試的軟件間的差距較為明顯。在可壓縮文件格式方面,速壓壓縮、快壓壓縮和360壓縮僅支持zip和7z格式,WinRAR僅支持rar、rar4和zip 3種格式,7-Zip和2345好壓能夠壓縮的格式分別為4種和5種,相對來說更全面一些。
在可解壓文件格式方面,速壓壓縮支持的格式最少,僅為10種;WinRAR和快壓壓縮分別支持17種和20種格式;7-Zip和2345好壓支持的格式相對較多,分別是36種和42種,覆蓋了絕大多數(shù)的文件格式;支持文件格式最多的軟件是360壓縮,種類達到了76種,能夠解壓的文件類型非常全面。
雖然6款壓縮軟件支持的文件格式差距比較明顯,但是對于大多數(shù)用戶來說,常用的zip、7z等格式都能夠完整支持,只有在特殊情況下才會用到其他格式,因此對于大多數(shù)用戶來說,完全可以按照個人需求去選擇。

除了常用的壓縮、解壓等功能外,2345好壓還提供了轉(zhuǎn)換壓縮格式功能。對于經(jīng)常需要將壓縮文件傳送給其他人的用戶來說,如果雙方使用的系統(tǒng)或者軟件不同,那么壓縮文件很可能無法解壓,而有了轉(zhuǎn)換壓縮格式功能后,我們可以直接對壓縮文件的格式進行更改,而不是重新去壓縮一個新的文件。
此外,快壓壓縮和2345好壓還提供了虛擬光驅(qū)功能,由于目前大多數(shù)電腦都取消了物理光驅(qū),因此在讀取光盤文件時非常麻煩。而且很多時候我們在網(wǎng)上下載的游戲和文件也是鏡像格式,比如ISO、MDS、MDF等,這些格式的文件都無法脫離光驅(qū)運行。
當電腦中安裝了快壓壓縮和2345好壓后,我們就可以借助它們的虛擬光驅(qū)來
讀取這些文件,并且將這些文件轉(zhuǎn)存在電腦的硬盤中。當我們想要使用這些文件時,只要打開虛擬光驅(qū),就能很方便的讀取其中的內(nèi)容。

| 壓縮軟件 | 軟件價格 | 是否含有廣告 |
| WinRAR | 免費 | 是 |
| 速壓壓縮 | 免費 | 是 |
| 快壓壓縮 | 免費 | 是 |
| 2345好壓 | 免費 | 是 |
| 360壓縮 | 免費 | 是 |
| 7-Zip | 免費 | 否 |
在軟件價格方面,參與測試的6款壓縮軟件均為免費軟件,常用功能和特色功能也都沒有額外的收費項目。
需要注意的是,雖然6款壓縮軟件都無需付費即可使用,但是其中5款壓縮軟件在安裝后都含有廣告彈窗,比較影響使用體驗,需要使用管家類軟件對廣告進行屏蔽。相比之下,只有7-Zip同時滿足免費和無廣告兩個條件。

![]()
WinRAR作為老牌解壓軟件,用戶界面經(jīng)過了多次的變化,但是功能選項幾乎沒有太多變動,常用功能一字排開,看上去非常直觀,使用起來也非常方便。
![]()
速壓壓縮的界面與WinRAR類似,但是功能選項比較少,僅保留了常用的壓縮和解壓等選項,菜單欄集成到了右上角,看起來比較簡潔。
![]()
快壓壓縮的界面比較簡潔,常用功能一字排開,菜單欄集成到了右上角,看起來比較直觀,使用比較方便。
![]()
2345好壓的界面與快壓類似,常用功能一字排開,使用起來非常方便,菜單欄同樣集成到了右上角,看上去很簡潔。
![]()
360壓縮的界面與前幾款軟件類似,功能選項擺放也類似,菜單移動到了右上方,看起來與前幾款軟件有細微不同,但同樣很直觀。
![]()
7-Zip的用戶界面是本次測試的6款軟件中最特別的,菜單欄與WinRAR相同,但功能選項,并沒有采用圖形顯示,而是選擇了最基礎的圖標,看上去顯得有些簡陋。

通過對6款壓縮軟件的測試可以得出,在常用的基礎功能方面,快壓壓縮和2345好壓最為全面,尤其是MD5校驗功能,對于注重文件安全的用戶來說,選擇這兩款軟件更加適合。
從壓縮和解壓測試的結(jié)論中也可以看出,6款軟件在文件兼容性和完整性方面表現(xiàn)都比較出色,差距微乎其微。只是在解壓和壓縮時間方面,6款壓縮軟件存在比較大的差距。
在標準壓縮模式下,2345好壓的壓縮速度排名第一,但是在極限壓縮模式下,2345好壓的壓縮速度卻排名倒數(shù)。在整個測試過程中表現(xiàn)比較出色,并且成績比較穩(wěn)定的壓縮軟件為WinRAR、360壓縮以及7-Zip。
綜合全部的測試結(jié)論來看,在日常使用時,WinRAR、2345好壓以及7-Zip都有比較不錯的表現(xiàn)。對于注重安全的用戶來說,選擇2345好壓比較合適,對于注重壓縮和解壓速度的用戶來說,選擇WinRAR和7-Zip比較合適。

用過很多的解壓縮軟件,不是收費就是廣告或者捆綁,目前看來唯一一個免費無廣告的解壓縮軟件應該就是7-Zip了。作為一款開源、免費的軟件,7-Zip的UI很簡陋,剛開始用可能也不太順手。但是如果不在意軟件顏值的話,7-Zip是一款很不錯的解壓縮軟件,軟件體積小,相比其他軟件有更高的壓縮比,壓縮速度也足夠快,雖然會占用一定的系統(tǒng)資源,但是和一堆廣告比起來還是好太多了。
——7號forever
自己一直在用360壓縮,直接用360軟件管家安裝的,不知道直接安裝有什么捆綁沒有,不過有廣告是真的。除了廣告之外,360壓縮的界面還是挺簡潔的,主界面就擺了幾個常用功能,壓縮和解壓速度也都很快。另外360壓縮還有一個不得不提的優(yōu)點,就是自帶圖片預覽,在壓縮包里不用解壓就能直接看到內(nèi)部的圖片,不用解壓了之后再翻找,對于我這種經(jīng)常整理照片的人來說相當實用。
——大泉涼
從接觸電腦到現(xiàn)在這么多年用過很多的解壓軟件,從最開始的WinZip到WinRAR,再到好壓和7-Zip,對我來說壓縮功能都算比較好用的,真正的差別其實就是界面和廣告。目前在用的只有好壓和7-Zip,好壓平時用的比較多,解壓一些小文件什么的很方便,7-Zip偶爾壓一些大文件會用到。彈窗廣告用管家直接攔截就行,基本可以阻擋99%的廣告了。
——Chris
壓縮軟件我一直使用的是WinRAR,功能很全面,而且使用了那么久已經(jīng)習慣了,WinRAR是有免費的個人版的,當然國內(nèi)代理的WinRAR也是很接地氣的走上了免費使用+廣告的商業(yè)模式。以前也用過其他的解壓縮軟件,如果是解壓常見的文件,而且并不是很大的文件的話基本都沒什么問題,但要解壓一些特殊的文件或者大文件時,一般的壓縮軟件容易出錯,比如單機游戲。試了一圈還是WinRAR解壓最靠譜,所以最后用回了WinRAR,目前看來除了廣告挺煩人之外,其他我都挺滿意的。
——狗尾草君